Si se observa con detenimiento cómo se han desarrollado las confirmaciones del gabinete del Senado en los últimos dos meses, algunas han transcurrido sin sobresaltos, mientras que otras se han retrasado debido a la oposición, a un mayor escrutinio y a declaraciones vocingleras que, tras la fachada del deber, apuntan a la parcialidad. 

Los observadores sólo tienen que seguir el rastro de las confirmaciones y las audiencias para darse cuenta de la discrepancia. Como informa Annie Linksey para el Washington Post, el gobierno de Biden ha tenido muy pocos líderes del gabinete confirmados en lo que va de su mandato, en comparación con los presidentes anteriores, debido a los retrasos.

El Presidente Joe Biden prometió durante la campaña electoral que seleccionaría un número récord de funcionarios de color para los puestos más altos con el fin de "reflejar realmente" la composición racial de la nación. 

Tras meses de cabildeo, Biden seleccionó a cuatro latinos para puestos del gabinete. No se trata de un récord, pero con la recopilación de todas sus selecciones hizo historia.

Sin embargo, la yuxtaposición ante el Senado, de mayoría blanca, hace más evidente la observación del sesgo.

"Muchos de los nominados negros, latinos, asiáticos y nativos americanos del presidente están encontrando más turbulencias políticas que sus homólogos blancos, lo que alarga aún más el proceso de dotación de personal del gobierno federal", escribe Linksey.

Por supuesto, hubo una insurrección en el Capitolio, el subsiguiente juicio de destitución, una tormenta de invierno en Texas y una crisis sanitaria en curso para ralentizar aún más las cosas, pero todas son más razones por las que la nación no debería quedarse sin los principales líderes al frente para apoyar los procesos de recuperación y seguir aplicando la política.

Hasta ahora, el Senado ha confirmado sólo 10 de los 22 puestos. Siete son blancos, dos son negros y uno es latino. La mitad de los elegidos por Biden son blancos.

De los elegidos del gabinete ya confirmados, Linda Thomas-Greenfield, que es negra, y Alejandro Mayorkas, que es latino, han recibido una de las mayores oposiciones en sus votaciones finales -Greenfield, con 20 votos en contra, y Mayorkas pasó por los pelos con 43 en su confirmación. 

Mientras tanto, Pete Buttigieg fue confirmado rápidamente, con 13 votos en contra y poca o ninguna oposición. Ganó popularidad en todo el país tras su candidatura a la presidencia en 2019, lo que supuso un crecimiento político astronómico. A pesar de haber sido solo alcalde de South Bend, Indiana, se le consideró cualificado para ser el próximo secretario de Transporte de Estados Unidos. 

En lugar de analizar la falta de mayor autoridad o liderazgo de Buttigieg en su repertorio, el consenso general es que se enfrenta a una "curva de aprendizaje" al hacerse cargo de una agencia con más de 50.000 empleados y una docena de administraciones para supervisar el espacio aéreo de la nación, las carreteras y más. 

Esto no quiere decir que Buttigieg no sea capaz de dirigir el TPS, sino que el consenso contrasta con lo que la nación ha presenciado esta semana en las confirmaciones pendientes del Fiscal General de California, Xavier Becerra, para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos, la diputada Deb Haaland (NM) para dirigir el Departamento del Interior y Neera Tanden para dirigir la Oficina de Gestión y Presupuesto.

"Becerra y yo, a lo largo de nuestras carreras, hemos sido con demasiada frecuencia los únicos latinos en la sala", dijo el senador Alex Padilla (D-CA) en la audiencia de confirmación de Becerra. "Lamentablemente, Xavier y yo no somos ajenos a que se nos impongan normas diferentes". 

Becerra dirigió el segundo departamento de justicia más grande del país durante cuatro años, abordando un amplio abanico de cuestiones, como la asistencia sanitaria y la pandemia actual. Relacionado con la salud o no, es la definición misma de tener un historial probado dirigiendo un departamento. 

Esto sin mencionar que la administración anterior seleccionó a Betsy Devos para dirigir el Departamento de Educación sin tener ninguna experiencia educativa.

Aun así, no es ni de lejos una ecuación. En el pasado, las calificaciones para dirigir el Departamento de Salud y Servicios Humanos nunca hicieron que ser médico fuera una de ellas.

Sin embargo, el Partido Republicano insiste en fijarse en la postura proabortista de Becerra y en aquella vez que demandó a un grupo de monjas. El senador Mitt Romney se enfrentó notablemente a Becerra por su postura a favor del aborto, al igual que otros. 

Becerra también es conocido por demandar a la administración Trump más de 100 veces como fiscal general de California. 

El Senado GOP también está confiando en el formidable poder de las palabras de moda, y lo que Linskey llama "lenguaje racialmente codificado" en su artículo. 

"Neera Tanden, Deb Haaland y Xavier Becerra están extraordinariamente cualificados.  Pero estos nominados por Biden están siendo señalados por algunos en el Senado por sus 'opiniones radicales'. Resulta que todos son personas de color. ¿Coincidencia?", tuiteó el presidente de los demócratas de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries.

En lugar de una política concreta, se está atacando la reputación y, en el caso de Tanden, está a punto de ser destruida por publicaciones pasadas en Twitter. Desde entonces se ha disculpado por sus tuits -que van desde comparar al senador Mitch McConnell con Voldemort, llamar "patética" a la senadora Susan Collins y proponer que un vampiro tiene "más corazón que Ted Cruz"-, pero de nuevo aparece un doble rasero.

¿Por qué el Partido Republicano no se enfadó tanto con la persona más conocida de Twitter, el presidente Donald Trump, antes de que fuera vetado por la plataforma?

Un patrón similar siguió con las audiencias de confirmación de la representante Haaland, que fue recibida con la palabra de moda -"radical"-, al igual que Becerra y Tanden, pero también fue recibido con condescendencia, y un tono negativo que va más allá de su historial.

De ser confirmada, Haaland sería la primera nativa americana en dirigir una agencia del gabinete. También ha sido recibida con uno de los escrutinios más externos que se han visto hasta ahora en las audiencias. 

Es una defensora externa del Green New Deal y los republicanos han expresado su profunda preocupación por su historial contra los combustibles fósiles, la fracturación hidráulica y los oleoductos que atraviesan tierras nativas.

"Al nominar a Haaland, Biden está abrazando a grupos de intereses especiales de extrema izquierda que no se preocupan por los puestos de trabajo que destruyen, no conocen los verdaderos impactos de sus políticas y no tienen respuestas sobre cuándo pueden hacer que los estadounidenses vuelvan a trabajar", escribió el Comité Nacional Republicano en un correo electrónico instando a los senadores a votar contra ella.

A medida que las audiencias continúan, y las selecciones de Biden se van confirmando poco a poco, todo el espectáculo es cada vez más preocupante. Fíjese en qué confirmaciones están viendo la mayor oposición externa antes de las audiencias del comité a pesar de las calificaciones. Fíjese en las que no lo son.

Quienes se oponen a esta crítica la han calificado de "arma de política de identidad para proteger a los nominados vulnerables de Biden", pero el historial de estos nominados "vulnerables" habla por sí mismo. El problema es que no tienen en cuenta el historial. El sesgo está en otra parte.