El lunes 2 de mayo, POLITICO publicó un borrador filtrado de la opinión mayoritaria escrita por el juez Samuel Alito, que revela que el Tribunal Supremo ha votado a favor de anular la histórica sentencia Roe V. Wade.

El borrador es un rechazo contundente a la decisión de 1973 que garantizaba la protección constitucional federal del derecho al aborto y a una decisión posterior de 1992 -Planned Parenthood contra Casey- que mantenía en gran medida el derecho.

"Roe fue atrozmente erróneo desde el principio. Sostenemos que Roe y Casey deben ser anulados. Es hora de hacer caso a la Constitución y devolver la cuestión del aborto a los representantes elegidos por el pueblo", escribe Alito en una documentada "Opinión del Tribunal".

Si finalmente el tribunal se pronuncia así, el procedimiento se convertiría inmediatamente en ilegal en al menos 13 Estados, y es probable que le sigan más. Las nuevas restricciones en los estados liderados por el Partido Republicano harían que el aborto fuera difícil de obtener incluso en muchos lugares donde puede seguir siendo técnicamente legal. 

Las embarazadas de algunas partes del país, especialmente en el sur, tendrían que viajar cientos de kilómetros para llegar a una clínica de aborto. Esto afectará de manera desproporcionada a las personas con bajos ingresos y a las personas de color. 

Es la primera vez en la historia moderna que una sentencia se filtra antes de que el tribunal la haga pública. Aunque todavía no hay nada definitivo, si Roe v. Wade es demolido, las consecuencias podrían ser mortales. 

Muchos defensores del aborto en Twitter señalaron que el aborto es tan antiguo como el propio embarazo, y que anular Roe v. Wade no pondrá fin al procedimiento, sino que sólo aumentará el número de abortos inseguros, que pueden ser mortales. 

"Anular Roe contra Wade perjudicará a las personas más vulnerables: mujeres jóvenes, mujeres pobres, víctimas de violación, víctimas de violencia doméstica, adolescentes, víctimas de incesto, hombres trans. La gente con dinero siempre ha encontrado médicos que les hagan abortos", escribió la periodista Victoria Brownworth. 

Otros usuarios de Twitter establecieron una conexión dolorosamente irónica entre la filtración del borrador de la opinión del Tribunal Supremo y la Gala del Met del lunes, repleta de famosos. 

Other Twitter users drew the painfully ironic connection between the Supreme Court’s opinion draft leak and Monday evening’s celebrity-packed Met Gala. 

 "Que se recuerde como la noche en que la Gala del Met saludó a la Gilded Age, una época de escandalosa disparidad de riqueza revestida de la pátina del lujo, mientras el Tribunal Supremo condenaba a muerte a las mujeres pobres que buscaban la libertad reproductiva", escribió la escritora Bess Kalb. 

El tema de la Gala del Met de 2022 fue la Gilded Age, término acuñado por Mark Twain en su obra de 1873 The Gilded Age: A Tale of Today, de 1873. Su novela satírica trataba de la codicia y la corrupción que se extendían en una época en la que algunos estadounidenses lograban el sueño americano de hacerse muy ricos rápidamente, mientras que otros vivían en la pobreza. 

Gillian Branstetter, estratega de comunicación de la Unión Americana de Libertades Civiles, destacó además las similitudes entre aquella época y lo que el país está viviendo actualmente. 

"Detalle notable de la Edad Dorada. En Estados Unidos también fue el periodo en el que se aprobaron la mayoría de las leyes estatales que prohibían el aborto y el travestismo. La gran desigualdad y el miedo a los nuevos inmigrantes suelen ir seguidos del endurecimiento de las normas de género en un esfuerzo por impulsar la fertilidad", escribió Branstetter. 

Según el Instituto Guttmacher, cerca del 75% de las mujeres que acuden a los servicios de aborto tienen bajos ingresos. Incluso antes de que se estableciera Roe, las personas ricas siempre tenían acceso al procedimiento. En los años que precedieron a la decisión se realizaron millones de abortos al año, pero los resultados fueron notablemente diferentes según la raza y la economía. 

Un estudio del Instituto Guttmacher sobre mujeres de bajos ingresos en Nueva York en la década de 1960 descubrió que, de las que habían abortado, el 77% dijo haber intentado un procedimiento autoinducido, y sólo el 2% informó de la participación de un profesional médico. 

Según un análisis de los Centros de Control de Enfermedades, sólo en 1972, 130.000 mujeres se sometieron a procedimientos ilegales o autoinducidos, y 39 de ellas murieron. Entre 1972 y 1974, la tasa de mortalidad por aborto ilegal de las mujeres de color fue 12 veces superior a la de las mujeres blancas.

Pero la anulación de Roe va más allá de la propia sentencia, ya que abre el camino a propuestas más peligrosas que podrían ampliar aún más el control del gobierno sobre la autonomía corporal y las opciones de vida de las personas. 

Algunos estados ya están intentando aprobar leyes que limiten el acceso a los métodos anticonceptivos. Por ejemplo, los legisladores de Missouri debatieron recientemente la reducción de los fondos de Medicaid para el control de la natalidad. 

Múltiples legisladores, entre ellos el senador Bernie Sanders, la concejal de Filadelfia Kendra Brooks y la representante Alexandria Ocasio-Cortez, se han pronunciado en contra de la decisión redactada por el Tribunal Supremo, pidiendo al Congreso que apruebe una ley que codifique la histórica sentencia de 1973, protegiendo así el derecho de las personas a la libertad reproductiva. 

"La gente eligió a los demócratas precisamente para que pudiéramos liderar en momentos peligrosos como éste: codificar Roe, hacer que la corrupción rinda cuentas y tener un presidente que utilice su autoridad legal para romper el bloqueo del Congreso en temas que van desde la deuda estudiantil hasta el clima. Ya es hora de que lo hagamos", escribió Ocasio-Cortez en Twitter.